Провадження № 2/235/1893/13
Справа № 235/4836/13-ц
04 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Колосовій О.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житлову квартру і зобов»язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення в житлову квартру і зобов»язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням, вказавши на підтвердження своїх вимог, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2004 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 1.
Після реєстрації шлюбу відповідач зареєстрував (прописав) позивача у житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округа від 05.11.1997 року, реєстр 8219.
Таким чином, на цей час у житловій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані з 24.07.2009 року.
Однак, зараз сторони по справі посварились та коли позивач прийшла додому. То нею було виявлено, що відповідач змінив замки на вхідних дверях у квартиру, в якій вони разом мешкали та не пускає її в неї проживати, у зв»язку з чим вона не має можливості увійти в квартиру та проживати у ній. Крім того в квартирі знаходяться її носильні речі, якими з вини відповідача вона не має можливості користуватися.
При усному зверненні позивача до відповідача з питанням чому він не пускає її проживати у квартиру, відповідач ні чого їй зрозумілого не відповідає.
Позивач вважає, що відповідач своїми незаконними діями порушує її права надані їй діючим законодавством України на користування та проживання у житловому приміщенні в якому вона зареєстрована.
Позивач вважає, що відповідач незаконно, порушуючи її права, самовільно виселив її з займаної нею квартири, у якій вона зареєстрована та проживала та чинить перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка є єдиним її житлом, яке вона може використовувати для проживання, так як власного житлового майна у неї не має.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню за наступними підставами.
Суд встановив, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2004 року.
Шлюб зареєстровано виконкомом Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 1 (а.с.5).
Після реєстрації шлюбу відповідач зареєстрував (прописав) позивача у житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округа від 05.11.1997 року, реєстр 8219.
Таким чином, на цей час у житловій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані з 24.07.2009 року.
Однак, зараз сторони по справі посварились та коли позивач прийшла додому. То нею було виявлено, що відповідач змінив замки на вхідних дверях у квартиру (а.с.7), в якій вони разом мешкали та не пускає її в неї проживати, у зв»язку з чим вона не має можливості увійти в квартиру та проживати у ній. Крім того в квартирі знаходяться її носильні речі, якими з вини відповідача вона не має можливості користуватися.
При усному зверненні позивача до відповідача з питанням чому він не пускає її проживати у квартиру, відповідач ні чого їй зрозумілого не відповідає.
Позивач вважає, що відповідач своїми незаконними діями порушує її права надані їй діючим законодавством України на користування та проживання у житловому приміщенні в якому вона зареєстрована.
Позивач вважає, що відповідач незаконно, порушуючи її права, самовільно виселив її з займаної нею квартири, у якій вона зареєстрована та проживала та чинить перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка є єдиним її житлом, яке вона може використовувати для проживання, так як власного житлового майна у неї не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЖК Української РСР, члени сім»ї власника жилого будинку (квартир), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЖК Української РСР, до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. ЖК Української РСР, а саме: подружжя, його діти та батьки.
Відповідно до ст.. 47 Конституції України, кожен має право на житло та ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладенного, керуючись ст. 64, 156 ЖК Української РСР, ст.. 47 Конституції України, ст. ст. 3, 119-120 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не створювати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди в користуванні житловою квартирою АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов»язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати ОСОБА_1 ключі від цієї квартири.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 повернення судового збору в розмірі 114,70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судья:
04.09.2013