Справа № 256/6193/13-ц
2/256/1744/2013
Іменем України
19 серпня 2013 р. м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліней» «Про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки»,-
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки за договором іпотеки №89/2008-і-4, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.07.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №4012, а саме: житлову чотирьохкімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 за ціною оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності у розмірі 1 230 400,00 (один мільйон двісті тридцять тисяч чотириста) грн. з метою задоволення пропорційно вартості предмета іпотеки частині вимог за договором про відкриття кредитної лінії №89/2008 від 23.09.2008 року, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліней»
Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідно ст. 114 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліней» «Про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки».
Слухання справи призначити на 11 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Суддя О.В. Домарєв
19.08.2013