Справа № 210/2475/13-к
Провадження № 1-кп/210/114/13
"23" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Панчук О.В.
за участю прокурора Давидова С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 32012040230000023 відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Люлинці, Комсомольського району, Вінницької області, з освітою середньо- технічною, працюючого ПП «Гортехмашобладнання» директором, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1
у скоєні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Гортехмашобладнання» (код ЄДРПОУ № 335775187), будучи посадовою особою, яка займає постійно на підприємстві, незалежно від форми власності посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, скоїв службове підроблення офіційного документу при наступних обставинах. Так, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «Гортехмашобладнання», діючи в інтересах третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, у квітні місяці 2008 року, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою м. Кривий Ріг, вул. Якіра,3а навмисне склав офіційний документ, що засвідчує події і факти, що мають юридичне значення - довідку на ім'я гр. ОСОБА_2, що містить відомості про працевлаштування останньої в ПП «Гортехмашобладнання» та розмір заробітної плати, які не відповідали дійсності (далі довідка про доходи). ОСОБА_1 в довідці про доходи на ім'я ОСОБА_2, вказав, що остання працює в ПП «Гортехмашобладнання» на посаді бухгалтера з 01 вересня 2005 року, а також те, що в жовтні 2007 року розмір заробітної плати ОСОБА_2 склав - 2450,00 грн., в листопаді 2007 року - 2450,00 грн., в грудні 2007 року - 2450,00 грн., в січні 2008 року - 2450,00 грн., в лютому 2008 року - 2450,00 грн., в березні 2008 року - 2450,00 грн, разом, за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року заробітна плата ОСОБА_2 склала 14700,00 грн. - хоча в дійсності ОСОБА_2 в ПП «Гортехмашобладнання» працевлаштована не була і заробітну плату в зазначених розмірах не отримувала. Потім, ОСОБА_1 підписав довідку на ім'я ОСОБА_2 від свого імені, а також поставив підпис у рядку «головний бухгалтер», після чого власноруч скріпив круглою печаткою ПП «Гортехмашобладнання», яка знаходилася у нього постійно у правомірному користуванні. Зазначеними діями ОСОБА_1 підтвердив достовірність внесених ним відомостей, зазначених у довідці на ім'я ОСОБА_2, які повністю не відповідали дійсності. На підставі зазначеної довідки про доходи, що містить недостовірні відомості, 21.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ (в даний час ПАТ КБ «Надра», розташоване по вул. Єсеніна, 8 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, далі ВАТ КБ «Надра») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 809146/ФЛ, згідно якого, останній було надано кредит в сумі 35 470,56 доларів США, що згідно курсу НБУ на
момент укладання договору становило 179 126,328 грн. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 ВАТ КБ «Надра» був заподіяний матеріальний збиток в сумі 179 126,328 грн., який за станом на 2008 рік в 250 разів перевищував неоподатковуваний мінімум доходів громадян і згідно примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України за ознаками: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документа, що спричинило тяжкі наслідки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні в повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритті провадження по справі відносно нього на підставі ст.49 КК України.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.
Вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та думку прокурора , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої ступені тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, якщо минуло п»ять років з моменту вчинення інкримінованого їй діяння.
Так, станом на 20.08.2013 року з моменту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину ( 07.04.2008 року) минуло понад 5 років.
Відповідно до ст.285, 286 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст..ст.285-288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.366 КК України в зв'язку із закінченням строків давності .
Кримінальне провадження № 32012040230000023 відносно ОСОБА_1 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: В. В. Костенко