0508/4179/2012
03 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
за участі - позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстроймарк" про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстроймарк" про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
05.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір безпроцентної позики №3, відповідно до якого Позивачем були передані у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі 2 320 000,00 (два мільйона триста двадцять тисяч) гривень.
Передача коштів підтверджується наданою розпискою.
Згідно із умовами п.4.2. Договору позики, Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути кошти Позивачу в таким графіком:
- 05.09.2011 року - 40 000 гривень
- 05.10.2011 року - 40 000 гривень
- 05.11.2011 року - 40 000 гривень
- 05.12.2011 року - 40 000 гривень
- 05.01.2012 року - 40 000 гривень
- 05.02.2012 року - 40 000 гривень
- 05.03.2012 року - 40 000 гривень
- 05.04.2012 року - 2 040 000 гривень.
Але на теперішній час Відповідач ОСОБА_3 суму позики своєчасно не повертає Позивачеві, що призвело до виникнення заборгованості за Договором позики.
Позивач неодноразово намагався порозумітися із Відповідачем шляхом переговорів. Неодноразові прохання та згодом вимоги Позивача стосовно повернення позичених коштів не призвели до позитивного результату, Відповідач й досі ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань.
Так, Відповідач ОСОБА_3 після звернення Позивача щодо погашення виниклої заборгованості, зобов'язалась повернути заборгованість в розмірі 120 000.00 (сто двадцять тисяч) гривень в строк до 30.11.2011 року, що підтверджується наданою Відповідачем ОСОБА_3 розпискою, але обіцянки щодо повернення суми боргу вона не виконала, борг не повернула.
21.12.2011 року Позивач звернувся до Відповідача ОСОБА_3 із письмовою вимогою щодо повернення заборгованості.
20.01.2011 року Позивач повторно звернувся до ОСОБА_3 із письмовою вимогою, на 08.02.2012 року відповідач надала розписку згідно до якої зобов'язалась повернути прострочений борг у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень до 25.02.2012 року.
Але до теперішнього часу заборгованість за Договором позики не сплачена.
Згідно із п. 5.4. Договору позики при порушенні графіку повернення позики Позикодавець вправі вимагати дострокове повернення позики.
Також, в забезпечення виконання Договору позики 08.08.2011 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки №3 та між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_5 було укладено 05.08.2011 року Договір Поруки №4, між Позивачем та Відповідачем ТОВ «Донстроймарк» було укладено 12.03.2012 року Договір Поруки.
Відповідно до умов вищезазначених Договорів Поруки поручитель відповідає перед Позивачем (позикодавцем) в тому ж об'ємі що і позичальник, а у випадку порушення позичальником умов Договору Позики, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позикодавцем солідарно.
Так Договором позики п. 6.1. передбачений процент штрафу у розмірі 40% в разі прострочення повернення позики більш ніж 15 днів.
Також на підставі п.6.2 Договору позики в разі прострочки повернення позики або її частини Позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% за весь строк прострочки.
Станом на 30.10.2012 р. борг Відповідачів перед Позивачем за період з 06.11.2011 року до 30.10.2012 року становить 3 538 395,60 гривень (три мільйона п'ятсот тридцять вісім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 60 копійок).
Ця сума складається із основної заборгованості за договором позики у розмірі 2 280 000,00 грн. (два мільйони двісті вісімдесят тисяч), заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок), штраф 40% у розмірі 928 000,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 копійки) та 24% за умовами Договору позики в разі прострочки повернення позики у розмірі 328 635,62 грн. (триста двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 62 копійки) (розрахунок додається).
Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 2 280 000,00 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень, 24 % річних від простроченої суми в розмірі 328 635,62 грн. (триста двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 62 копійки), штраф у розмірі - 928 000,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 копійки), індекс інфляції за період з 06.10.2011 року до 30.04.2012 року в сумі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок), судові витрати у розмірі -3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 cт.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ч. 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, але Відповідач 1 всупереч умовам Договору позики порушує строки повернення боргу, через що Позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавств.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 05.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір безпроцентної позики №3, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2 320 000,00 (два мільйона триста двадцять тисяч) гривень (а.с.10).
Передача коштів підтверджується наданою розпискою (а.с.11).
Згідно із умовами п.4.2. Договору позики, Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався повернути кошти Позивачу в таким графіком:
- 05.09.2011 року - 40 000 гривень
- 05.10.2011 року - 40 000 гривень
- 05.11.2011 року - 40 000 гривень
- 05.12.2011 року - 40 000 гривень
- 05.01.2012 року - 40 000 гривень
- 05.02.2012 року - 40 000 гривень
- 05.03.2012 року - 40 000 гривень
- 05.04.2012 року - 2 040 000 гривень.
В забезпечення виконання Договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 08.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено Договір Поруки №3, 05.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено Договір Поруки №4, 12.03.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Донстроймарк» - також Договір Поруки №4 (а.с.12, 13, 47).
Відповідно до умов вищезазначених Договорів Поруки поручитель відповідає перед Позивачем (позикодавцем) в тому ж об'ємі що і позичальник, а у випадку порушення позичальником умов Договору Позики, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позикодавцем солідарно.
Згідно із п. 5.4. Договору позики при порушенні графіку повернення позики Позикодавець вправі вимагати дострокове повернення позики.
Пунктом 6.1. Договору позики передбачений процент штрафу у розмірі 40% в разі прострочення повернення позики більш ніж 15 днів.
Відповідно до п.6.2 Договору позики в разі прострочки повернення позики або її частини Позичальник сплачує відсотки в розмірі 24% за весь строк прострочки.
25.11.2011 року ОСОБА_3 зобов'язалась повернути заборгованість за Договором позики від 05.08.2011 року в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень в строк до 30.11.2011 року, що підтверджується наданою Відповідачем ОСОБА_3 розпискою (а.с.14).
21.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 із письмовою вимогою щодо повернення заборгованості (а.с.15).
20.01.2012 року ОСОБА_1 повторно звернувся до ОСОБА_3 із письмовою вимогою щодо повернення суми позики у розмірі 2 260 000 грн., штрафу у розмірі 928 000 грн., пені у розмірі 185 600 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.10.2012 р. борг відповідачів перед ОСОБА_1 за період з 06.11.2011 року до 30.10.2012 року становить 3 538 395,60 гривень (три мільйона п'ятсот тридцять вісім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 60 копійок), що складається із основної заборгованості за договором позики у розмірі 2 280 000,00 грн. (два мільйони двісті вісімдесят тисяч), заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок), штраф 40% у розмірі 928 000,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 копійки) та 24% за умовами Договору позики в разі прострочки повернення позики у розмірі 328 635,62 грн. (триста двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 62 копійки) (а.с.169-172).
Невиконання відповідачами своїх зобов'язань по своєчасному поверненню суми позики є порушенням умов договору і наведених норм Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума судового збору у розмірі 3219 грн.
На підставі ст.ст. 524, 526, 533, 553, 554, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстроймарк" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстроймарк" на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2 280 000,00 (два мільйони двісті вісімдесят тисяч) гривень, 24 % річних від простроченої суми в розмірі 328 635,62 грн. (триста двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 62 копійки), штраф у розмірі - 928 000,00 грн. (дев'ятсот двадцять вісім тисяч гривень 00 копійки), індекс інфляції за період з 06.10.2011 року до 30.04.2012 року в сумі 1760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок), судові витрати у розмірі -3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього - 3 541 614 (три мільйони п'ятсот сорок одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачами до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова