Справа № 1-147/11
Провадження № 1/161/7/13
м. Луцьк 02 липня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Петрової В.О.
прокурора Шульгіна С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Оскільки в судові засідання ОСОБА_1, починаючи із попереднього розгляду справи, жодного разу не з'явився, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2009 року він був оголошений в розшук, підсудному змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та провадження по даній кримінальній справі зупинено.
На неодноразові нагадування про необхідність виконання постанови суду про розшук підсудного, до суду надходили повідомлення про те, що вказана особа розшукується, повідомлення про хід проведення розшуку даної особи від органу досудового слідства не надходило, незважаючи на неодноразові вимоги суду.
З огляду на зазначене, оскільки ОСОБА_1, починаючи із попереднього розгляду справи, жодного разу в суд не з'явився, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2009 року він був оголошений в розшук, оскільки органом досудового слідства не було фактично встановлено всіх, передбачених законом відомостей про особу підсудного,з ініціативи суду поставлено питання про направлення даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що дану кримінальну справу не слід направляти на додаткове розслідування, а просив відповідно до ст.280 КПК України зупинити провадження у справі, дослідивши наявні у справі матеріали по розшуку підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що дану справу слід повернути на додаткове розслідування.
Відповідно до ст. 281 КПК України (в редакції 1960 р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
За змістом статті 64 КПК України, (в редакції 1960 року) при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляду кримінальної справи в суді підлягають доказуванню: у тому числі обставини, що характеризують обвинуваченого;
За змістом ст.223 КПК України в резолютивній частині обвинувального висновку мають бути наведені відомості про особу обвинуваченого.
Всупереч даним нормам закону досудове слідство по справі не виконало даних вимог.
Так, органи досудового слідства не взяли до уваги та не дослідили ряд обставин, які мають значення для вирішення справи по суті.
Відповідно до обвинувального висновку, місце проживання підсудного ОСОБА_1, зазначено АДРЕСА_1.
Разом з тим, із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, починаючи із попереднього розгляду справи, жодного разу в суд не з'явився, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2009 року він був оголошений в розшук, однак постанова суду фактично не виконується.
Зазначене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 не проживав по вказаній в обвинувальному висновку адресі, а тому досудове слідство не встановило всіх необхідних даних про його особу, які мають значення для вирішення справи по суті.
Таким чином, суд вважає, що під час досудового слідства всупереч вимог ст.ст. 64; 223 КПК України (в редакції 1960 року) неповно були з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута під час розгляду справи в суді, оскільки в кримінальній справі необхідно провести ряд оперативно - розшукових та слідчих дій, які суд не може виконати під час судового розгляду.
Так, під час додаткового розслідування необхідно встановити характеризуючи дані про особу підсудного, його місце знаходження: чи знаходився і чи знаходиться він і на даний час у розшуку по інших справах, приєднати належно завірені копії рішень, якщо такі приймалися, встановити місце знаходження ОСОБА_1, в разі необхідності виконати інші слідчі та оперативно - розшукові дії.
Доводи прокурора, про те, що провадження у справі необхідно зупинити, згідно ст.280 КПК України, судом до уваги не приймаються, оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2009 року, підсудного ОСОБА_1 було оголошено в розшук, змінено запобіжний захід останньому із підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження у справі зупинено.
Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, (в редакції 1960 року), п.12 «Перехідних положень» КПК України (в ред. 2012 р.), суд -
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст.286 ч.2 КК України повернути прокурору м. Луцька для організації проведення по справі додаткового розслідування.
На постанову, протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: