Справа № 161/10163/13-к
Провадження № 1-кс/161/2377/13
м. Луцьк 13 червня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., за участю старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. про надання тимчасового доступу до технологічних транспортних засобів - екскаватора-навантажувача марки «Volvo», 1999 року випуску, заводський № EW60P8851815, екскаватора-навантажувача марки «Volvo», 1999 року випуску, заводський № EW60P8842271, бетоноукладального комплексу моделі «GT-6300 GOMACO», 2003 року випуску, заводський номер МС85847-01, які перебувають у використанні у їх фактичного власника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СН № 198670, виданий 06.061996 Московським РУ ГУМВС в м. Києві, з подальшою можливістю його вилучення, -
З клопотання вбачається, що в старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020020000022 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в квітні місяці 2010 та квітні місяці 2011 років невстановлені особи, з метою прикриття незаконної підприємницької діяльності створили суб'єкти підприємницької діяльності: ПП «Луцьк-Мега-Транс», яке 13.04.2010 зареєстрували в органах державної влади на підставну особу ОСОБА_2 та ПП «Волтрансавтосервіс», яке 28.04.2011 зареєстрували в органах державної влади на підставну особу ОСОБА_3 Згідно статуту приватні підприємства мали здійснювати передпродажну підготовку та реалізацію сільськогосподарської техніки: тракторів і комбайнів. Отримавши для здійснення передбаченої статутом підприємницької діяльності бланки довідок-рахунків і номера «транзит», невстановлені в ході досудового розслідування особи для попередження бути викритими у здійсненні незаконної підприємницької діяльності, діяли від імені ОСОБА_2 і ОСОБА_3, реалізували ці довідки-рахунки і номерні знаки «транзит» на сільськогосподарську техніку: комбайни, трактори, а також квадроцикли, крани, екскаватори, навантажувачі, бетонозмішувачі, бетононасоси як на вітчизняного так і іноземного виробництва, вартість якої на момент реалізації нібито становила 1 000 грн., не здійснюючи відповідної їхньої передпродажної підготовки. При цьому ніякої звітності про діяльність приватного підприємства з метою ухилення від сплати податків до державних установ не подавали.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С., який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вказані обставини, стороною кримінального провадження не доведено об'єктивних підстав для вилучення зазначеного транспортного засобу, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, тобто, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку Б.С. на огляд нижчевказаного транспортного засобу, з метою проведення його оцінки.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка Б.С. - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Щербатюку Б.С., зокрема, оглянути технологічний транспортний засіб - екскаватор-навантажувач марки «Volvo», 1999 року випуску, заводський № EW60P8851815, екскаватора-навантажувача марки «Volvo», 1999 року випуску, заводський № EW60P8842271, бетоноукладального комплексу моделі «GT-6300 GOMACO», 2003 року випуску, заводський номер МС85847-01, які перебувають у використанні у їх фактичного власника ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СН № 198670, виданий 06.061996 Московським РУ ГУМВС в м. Києві.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу на протязі 25 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: