Справа № 182/7608/13-к
Провадження № 1-кп/0182/476/2013
02.09.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Зуєвої В.І.
секретаря судового засідання - Гавриленко І.В.
з участю прокурора Ліхолат Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №12013040340004969 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1 22.06.2013р. близько 06.00год., знаходячись в кімнаті - залі квартири АДРЕСА_1, впевнившись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг 6102», вартістю 1200грн. з сім картою мобільного оператора мобільного зв'язку МТС НОМЕР_1 вартістю 10грн., на рахунку якої було 1грн., який належить ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальну шкоду 1211грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що він 22.06.2013р. близько 06.00год., знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , впевнившись, що його ніхто не бачить, скоїв крадіжку мобільного телефону «Самсунг 6102», який належить його знайомій ОСОБА_2, яка була у нього у гостях і на цей час спала. У скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, своєю заявою просить суд розглянути кримінальне провадження у її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується:
- гарантійним талоном, чеком про оплату телефону «Самсунг», який придбала потерпіла ОСОБА_2
- речовим доказом - викраденим телефоном;
- розпискою потерпілої про повернення викраденого телефону.
Оцінюючи докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить визнання вини і щиросердне каяття, відсутність шкідливих наслідків, його першу судимість, вважає можливим призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, примінити ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, примінити ст.ст.75, 76 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: В.І.Зуєва