Справа № 161/9717/13-к
Провадження № 1/161/148/13
м. Луцьк 19 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С,
за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,
прокурора - Свириденко З.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 209 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України, -
Суддя Ющук О.С. заявив самовідвід по даній кримінальній справі, мотивуючи це тим, що як вбачається з матеріалів кримінальної справи №161/9717/13-к, провадження №1/161/148/13 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 209 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України - суддею Ющуком О.С. слухалося подання слідчого прокуратури Луцького району Кузьміча Р.В. про дачу дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, по якому 23 березня 2006 року було прийнято рішення, а саме подання слідчого було задоволено. (т.2 а.с.122-123).
У відповідності до ст.54 ч.1 п.2-1 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участь в розгляді справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді, оскільки суддею розглядалося подання слідчого прокуратури Луцького району Кузьміча Р.В. про дачу дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю по даному факту вчинення злочину, за таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, матеріали кримінальної справи передати для повторно розподілу через автоматизовану систему документообіг суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.54 КПК України ( в редакції 1960 року) суд, -
Заявлений самовідвід судді Ющука О.С. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 209 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України - задовольнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 209 ч.1, 222 ч.2, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України передати для повторно розподілу через автоматизовану систему документообіг суду.
Постанова не оскаржується.