Справа № 161/8786/13-п
Провадження № 3/161/1958/13
м.Луцьк 16 серпня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 КУпАП, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
14.06.2013 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріли вищевказаної справи були надіслані у Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму дорожньо-транспортної пригоди.
08.08.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП з висновком експерта № 7922 від 05.08.2013 року, згідно якого експерт не може дати відповідь на питання про те, невідповідність дій кого з водіїв вимогам Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв'язку з виникненням даного ДТП.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши висновок № 7922 від 05.08.2013 року, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання.
Як вбачається в матеріалах зазначеної справи та висновку експерта № 7922 від 05.08.2013 року відсутні дані про розташування автомобіля НОМЕР_1 від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху, а також дані про час руху автомобіля НОМЕР_2 з моменту виникнення небезпеки для руху до зіткнення, тому вважаю, що матеріали даної справи слід повернути на додаткове доопрацювання, за таких обставин зазначені недоліки та суперечності слід усунути.
Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути в ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.
В ході доопрацювання необхідно повторно, детально опитати ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно розвитку механізму ДПТ, усунути вищевказані недоліки за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника.
Керуючись ст.278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області - для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук