Провадження номер 2-о/741/57/13
Справа № 741/1168/13-ц
іменем України
03 вересня 2013 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого районного судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Оксимець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3. Після їх смерті залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Заявник спадщину прийняла. При оформленні документів виявилося, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження. Коли заявник звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану то виявилося, що інформація щодо актового запису про її народження відсутня. 21 серпня 2013 року заявнику повторно поновлено запис і вона отримала свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції. Але у вказаному свідоцтві записи про батьків відсутні. Тому заявник просила встановити судовим рішенням факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були її батьками.
У судовому засіданні 2 вересня 2013 року заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.
Допитана в судовому засіданні 2 вересня 2013 року свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона є дочкою заявника і вона пам'ятає діда ОСОБА_3 та бабу ОСОБА_7. Їй достовірно відомо, що покійні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні 2 вересня 2013 року свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є племінницею заявника. І їй достовірно відомо, що покійні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи, Носівської міської ради Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий