Справа № 161/8545/13-п
Провадження № 3/161/1872/13
м.Луцьк 21 червня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
21.05.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли з Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Рівненської області після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути на додаткове доопрацювання.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа начальника Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області, було призначено авто-технічне дослідження, однак в матеріалах справи наявна копія висновку зазначеного дослідження, що ставить під сумнів його походження та достовірність.
Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2013 року, матеріали даної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП було повернуто начальнику Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Рівненської області для додаткового доопрацювання з аналогічними недоліками, однак, недоліки після додаткового доопрацювання не усунуті.
Разом з тим, після доопрацювання, в матеріалах справи наявна копія постанови старшого слідчого Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42013190000000014 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України відносно працівників СТКЗР Дубенського МВ та Демидівського, Млинівського РВ при НДЕКЦ при УМВС України у Рівненській області та працівників ВДАІ Млинівського РВ (по обслуговуванню Млинівського та Демидівського районів) УМВС України у Рівненській області, однак, зазначена копія постанови будь-якого відношення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не має.
Оскільки суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути в ВДАІ Млинівського РВ (по обслуговуванню Млинівського та Демидівського районів) УМВС України у Рівненській області, для доопрацювання.
В ході доопрацювання необхідно до протоколу про адміністративне правопорушення додати необхідні докази для ствердження вини правопорушника, зокрема, оригінал висновку спеціаліста № 22 від 23.07.2012 року.
Керуючись ст.278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути у начальнику Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) Рівненської області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук