Справа № 161/7865/13-к
Провадження № 1-кс/161/2025/13
13 червня 2013 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Петрової В.О.
прокурора - Леськіва Ю.В.
представника скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковпак С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» за ст.ст.190, 192, 221, 222, 388 КК України від 15.11.2012 року, -
Представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковпак С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» за ст.ст.190, 192, 221, 222, 388 КК України від 15.11.2012 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні представник ПАТ «Укрпромбанк» ОСОБА_1 скаргу підтримала з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.
Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, представника ПАТ «Укрпромбанк», яка скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній, скасувати оскаржувану постанову, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2, оскільки досудове слідство проведено повно та об'єктивно, дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали на підставі чого було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Пунктом 7 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 2012 р.) зазначено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим кодексом, завершуються в порядку, який діяв до набрання ним чинності.
Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування необхідно повторно опитати ліквідатора ВКФ «Луцьккондитер» щодо передачі майна, що знаходилося в іпотеці іншій юридичній особі, встановити та опитати юридичну особу, якій було передане вищевказане майно щодо обставин його передачі, також виконати інші дії в яких виникне необхідність, на підставі зібраних матеріалів надати юридичну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України ( в ред.1960 року), п.7 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України (в ред.2012 року), суд,
Скаргу представника ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковпак С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» за ст.ст.190, 192, 221, 222, 388 КК України від 15.11.2012 року - задовольнити.
Постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковпак С.О. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ ВКФ «Луцьккондитер» за ст.ст.190, 192, 221, 222, 388 КК України від 15.11.2012 року - скасувати.
Матеріали надіслати прокурору м. Луцька для організації внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.