Справа № 161/5215/13-п
Провадження № 3/161/1170/13
м.Луцьк 24 травня 2013 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Поліська дослідна станція» - інженером, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст.124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2013 року о 11.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі «Полиці - Стара Рафалівка» 3 км.+700 м., не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що 08.03.2013 року їхав напрямку м. Кузнєцовська разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 І.В. На відрізку дороги мід Старою Рафалівкою та Полиці, зокрема, поблизу дачного масиву перед автомобілем ОСОБА_1 рухався автомобіль марки «ГАЗ» з швидкістю близько 20-30 км./год.. ОСОБА_1 увімкнув поворот для здійснення маневру обгону, приблизившись до автомобіля «ГАЗ» та почав здійснювати маневр обгону, однак в цей час водій автомобіля марки «ГАЗ» без увімкненого повороту почав здійснювати маневр повороту ліворуч, тобто на смугу руху, по якій здійснював обгін ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося зіткнення. Просить суд закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2013 року він знаходився в автомобілі ОСОБА_1 та рухались вони в м. Кузнєцовськ. Попереду них рухався автомобіль марки «ГАЗ» (молоковоз), який в свою чергу рухався в правій частині дороги, майже по обочині. Коли ОСОБА_1 наблизився до вищевказаного автомобіля та почав здійснювати маневр обгону, водій автомобіля «ГАЗ» раптово без увімкненого світлового сигналу повороту почав здійснювати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, проаналізувавши подану ОСОБА_1 копію постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди (а.с.2, 3, 6). Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП - ОСОБА_3
У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Крім того, постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 10.04.2013 року іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 було визнано винним по даному факту ДТП у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук