ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.11.06 Справа № 5/503пд.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства Трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна акціонерна компанія " Донбасвуглеавтоматика", м. Донецьк
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасіндустрія", м. Луганськ
про визнання договорів недійсними
за участю представників сторін:
від позивача - Сокиро Г.Єза дов. від 16.10.06. № 01/747;
від відповідача -не прибув;
від 3-ї особи ТОВ "Донбасіндустрія" -Нікітенко О.В. -директор;
від 3-ї особи "ДАК "Донбасвуглеавтоматика" -не прибув,
Суть спору: заявлено вимогу визнати договори на виконання ревізійно-налагуджувальних робіт, що були укладені між ДП "Ровенькиантрацит" з ТОВ "Донбасіндустрія" і ЛШСМНУ ДАК "Донбасвуглеавтоматика", а саме: договір від 07.02.06. № 14/10/16-99 ГП, договір від 10.02.06. № 18/16-195 ГП, договір від 07.02.06. № 46/16-187 ГП, договір від 05.02.06. № 2/06/16-52 ГП, договір від 07.02.06. № 15-17/16-194 ГП, договір від 07.02.06. № 16/19-16-188 ГП, договір від 15.03.06. № 19/16-486 ГП, недійсними повністю з моменту їх укладення.
На адресу суду відповідачем 20.11.06. надіслано телеграму в якій він клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі його представника. Це клопотання судом задовольняється.
Відповідач вимоги суду не виконав.
Треті особи вимоги суду не виконали їх представники у судове засідання не прибули.
Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 67, 77, 86 ГПК України суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.06 р. об 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача та на пояснення 3х осіб, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в засіданні), нормативне обґрунтування викладених в позові доводів;
3.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 3м особам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження, надати копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу(витяг із Статуту),
4. Зобов'язати 3-х осіб -надати пояснення на позовну заяву, надати копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу(витяг із Статуту).
Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя О.В. Закропивний