ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.11.06 Справа № 3/468пн.
Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Зюбанова Н.М., Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська Птахофабрика", смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
про зобов"язання поновити електропостачання
за участю представників сторін:
від позивача - Нікішин В.С. (дов. від 12.09.06),
від відповідача - Єфімцев О.І. (дов. від 03.01.06 № 41),
Глущенко В.Ф. (дов. від 03.01.06 № 102),
від Національної комісії регулювання електроенергетики України - Закоржевський В.І., (дов. від 09.11.06 № 45)
Суть спору: позивачем заявлено вимогу усунути перешкоди у користуванні майном та
зобов'язати відповідача поновити електропостачання позивачу у повному обсязі.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.10.06 № 3527, зданому до суду 12.10.06 (а.с.53), проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
31.10.06 позивач подав пояснення на відзив відповідача від 25.10.06 № 706, які містять в собі заяву в порядку ст. 22 ГПК України, якою позивач просить рахувати пункт 1 позовних вимог, викладеним у наступній редакції: «зобов'язати ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підключити КТП -5301 АТЗТ (комплексну трансформаторну підстанцію) Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська птахофабрика", і таким чином поновити його електропостачання у повному обсязі.
Вказана заява позивача, що міститься у поясненні від 25.10.06 № 706, за своїм змістом є заявою в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення предмету позову, яка судом розглянута та прийнята. Відповідач копію пояснення від 25.10.06 № 706 отримав, із вказаною заявою ознайомлений. Предметом позову слід вважати вимоги про зобов'язання відповідача підключити КТП -5301 АТЗТ (комплексну трансформаторну підстанцію) Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська птахофабрика", і таким чином поновити його електропостачання у повному обсязі.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 20.11.06 для розгляду справи № 3/468пн призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. -головуючої, Василенко Т.А., Зюбанова Н.М..
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Так, господарським судом Луганської області відкрите провадження по справах № 3/492пн та № 3/468пн за позовами АТЗТ "Лисичанська Птахофабрика" до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відповідно:
- щодо визнання відсутності у ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" права вимагати від АТЗТ "Лисичанська птахофабрика" сплачення 21420 грн. 23 коп. внаслідок того, що ці дії порушують умови Договору про постачання еклектичної енергії і Правил користування електричною енергією, тим самим порушуючи права і інтереси АТЗТ "Лисичанська птахофабрика".
- та щодо зобов'язання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підключити КТП -5301 АТЗТ (комплексну трансформаторну підстанцію) АТЗ "Лисичанська птахофабрика", і таким чином поновити його електропостачання у повному обсязі.
14.06.06 на об'єктах, що належать позивачу працівниками відповідача було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією. За результатами перевірки було складено Акт від 21.06.06 № 201126 про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" (далі - Акт). В Акті було зазначено, що "перевіркою встановлено, що споживач порушив вимоги п.п. 3.2, 10.3.1 "Правил користування електричною енергією"
За результатами розгляду вказаного Акту складений протокол від 05.07.06 № 8 та встановлено, що період роботи лічильника з порушенням -з 14.02.05 по 14.06.06, на підставі чого, позивачем було здійснено розрахунок розміру вартості недоврахованой електроенергії у сумі 14280 грн. 06 коп. та виставлено до оплати рахунок на вказану суму від 05.07.06 № 1497а.
Як зазначає відповідач у справі, розрахунок недорахованої електроенергії зроблено за формулою W нед. = Wобл. х n / n пр.; у розрахунку припущена помилка: співвідношення n / n пр. помилково взято 1/3, замість Ѕ, оскільки була знеструмлена 1 фаза, а в роботі залишилось 2 фази, а не 3; тому відповідач надіслав позивачеві рахунок № 2081 від 14.09.06 на суму 21420 грн. 23 коп., перераховану згідно з п.2.7 та п.9 Методики, із проханням раніше направлений рахунок від 05.07.06 № 1497а на суму 14280 грн. 06 коп. вважати недійсним.
08.09.06 представниками відповідача у справі здійснене часткове обмеження поставки
електроенергії позивача, про що складений акт від 08.09.06 , у якому зазначено, що часткове обмеження електропостачання Споживача (позивача у справі) здійснено згідно з попередженням від 04.09.06 та Актом від 21.06.06 № 201126.
Судова колегія, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, прийшла до висновку про неможливість розгляду даної справи № 3/468пн по суті до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - №3/492пн, оскільки результати розгляду справи № 3/492пн щодо визнання відсутності у ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" права вимагати від АТЗТ "Лисичанська птахофабрика" сплачення 21420 грн. 23 коп. можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи № 3/468пн щодо зобов'язання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" підключити КТП -5301 АТЗТ (комплексну трансформаторну підстанцію) АЗТ "Лисичанська птахофабрика" (позивач у справах), і таким чином поновити його електропостачання у повному обсязі, тому за вказаних обставин, господарський суд за своєю ініціативою в порядку ст. 79 ГПК України вважає, що провадження по справі № 3/468пн слід зупинити.
За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України до вирішення справи № 3/492пн по суті та набрання законної сили рішенням по справі №3/492пн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 3/468пн зупинити.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результат розгляду справи №3/492пн, надавши докази набрання законної сили рішенням по справі №3/492пн.
Суддя М.Л. Доманська