ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
07.12.06 Справа № 18/392(13/539).
Судова колегія у складі: головуючий суддя - суддя Шеліхіна Р.М., суддя Корнієнко В.В., суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Рубіжне в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Логрус-Кемікл", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 2174597 грн. 52 коп. збитків
за участю представників сторін:
від заявника -Смирнов О.О., прокурор відділу прокуратури Луганської області, посв. Від 01.04.02. №959;
від позивача -Котляр О.С., дов. від 03.11.06. №177;
Головненко Г.Б., дов. Від 03.11.06.,
від відповідача - Жидких О.С., довіреність від 07.06.2006.,
встановив:
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків у сумі 2174597,52грн. за безпідставне користування землею. Заявою від 31.08.06. №6/222-9614 (т.2,а.с.75) прокурор змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача збитки у сумі 2056827,95грн. на підставі правил ч.1ст.216, ч.3ст.1212 ЦК України.
Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві від 19.09.06.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування від сторін та прокурора додаткових документів для вирішення спору по суті. матеріали у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,33,34, 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2007 на 15 год. 00 хв., каб. № 307.
2. Прокурору: чітко визначити правові підстави і предмет позову з урахуванням наданих змін щодо суті спору; надати заперечення на відзив відповідача від 19.09.06. № 78, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів; надати докази щодо позовних вимог з урахуванням вимог постанови ВГСУ по даній справі.
3. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів з урахуванням вимог постанови ВГСУ по даній справі.
4. Відповідачу: надати докази правомірного використання землі та докази оплати за землекористування з урахуванням наданих заявником змін щодо суті спору. Надати відзив на змінений позов. Направити відзив заявнику.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна
Суддя В.В. Корнієнко
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Помічник головуючого судді І.Б. Демидова