ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
03.01.07 р. № 02-07/1
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву
кредитора - відкритого акціонерного товариства “Кіровогардобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград,
до боржника - Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 ( далі - КРЕП № 10), м. Кіровоград,
про порушення справи про банкрутство ,-
Заява про порушення провадження у справі про банкрутство КРЕП № 10 подана Кіровоградським міським районом електричних мереж від імені ВАТ “Кіровоградобленерго».
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Із змісту загальних положень витягу із Положення про Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ “Кіровоградобленерго», затвердженого рішенням Наглядової Ради ВАТ “Кіровоградобленерго» від 01.06.2005 р. (пункти 1.5.-1.10.) вбачається, що район електричних мереж (РЕМ) не є юридичною особою, суб'єктом господарювання, йому не надані повноваження від імені ВАТ “Кіровоградобленерго» вирішувати питання щодо звернення до господарського суду із заявами про порушення справ про банкрутство.
Заява про порушення справи про банкрутство щодо КРЕП № 10 підписана начальником Кіровоградського міського РЕМ Гершкулом М. П. за довіреністю № 410/07 від 23.01.2006 р., виданою головою правління ВАТ “Кіровоградобленерго».
Відповідно до ч.1. ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами).
До заяви кредитора не додані копії установчих документів ВАТ “Кіровоградобленерго», якими начальнику РЕМ безпосередньо або за довіреністю надано повноваження підписувати заяви про порушення провадження у справах про банкрутство. Додана до заяви про порушення справи про банкрутство довіреність за підписом голови правління ВАТ “Кіровогардобленерго» від 23.01.2006 р. на ім'я Гершкула М. П. за замістом безпосередньо не надає права начальнику РЕМ на підписання заяви про порушення справи про банкрутство. За цією довіреністю Гершкулу М. П. надано лише право представляти інтереси Довірителя на всіх стадіях провадження у справах про банкрутство, у тому числі приймати участь у зборах (комітеті) кредиторів, голосувати на них від імені Довірителя.
Отже, заява про порушення справи про банкрутство щодо КРЕП № 10 підписана особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до ст. 4-1, п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для повернення цієї заяви без розгляду.
Сплачене ініціюючим кредитором при поданні заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. підлягає поверненню кредитору з Державного бюджету на підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1003 р. № 7-93.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
Заяву відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, за № 5079/46 від 28.12.2006 р., про порушення справи про банкрутство щодо КРЕП № 10 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути ініціюючому кредитору ВАТ “Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 22107-1839 від 31.10.2006 року (вказане платіжне доручення повертається ініціюючому кредитору разом із заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя В.В. Жак