Ухвала від 29.12.2006 по справі 02-10/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

29.12.06 р. № 02-10/482

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "Приватбанк",

до відповідача: Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання дій відповідача незаконними та стягнення збитків в розмірі 27627,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "Приватбанку", звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.12.2006 року № Р.26.14.6.0.0/5-1153, яка містить вимоги до Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі наступного змісту:

визнати незаконними дії Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В., про звернення стягнення на майно боржника ТОВ "Юмік", в частині не задоволення вимог стягувача у відшкодуванні витрат по охороні та завантажувально-розвантажувальним роботам, перевезенню та оцінці арештованого майна ТОВ "Юмік" у розмірі 27627,00 грн.;

стягнути з Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі на користь позивача завдані збитки в розмірі 27627,00 грн.

Відповідно до пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та Перехідні положення" до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Із зазначених правил слідує, що місцеві та апеляційні господарські суди вирішують адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

Згідно пункту 1 частини 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява від 26.12.2006 року № Р.26.14.6.0.0/5-1153 оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не зазначена дата її підписання. Необхідно біля підпису посадової особи позивача зазначити дату її підписання, надати копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надсилання відповідачу. Також до позовної заяви додано примірник цієї позовної заяви, але копії всіх документів, що приєднуються до неї, не додано.

За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 26.12.2006 року № Р.26.14.6.0.0/5-1153 залишити без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 15.01.2007 року.

Зобов'язати позивача надати суду позовну заяву підписану із зазначенням дати її підписання, копії всіх документів, що приєднуються до неї, для надсилання відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати закритому акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", від імені якого діє Кіровоградська філія "Приват банк".

Суддя О.А. Змеул

Попередній документ
332477
Наступний документ
332479
Інформація про рішення:
№ рішення: 332478
№ справи: 02-10/482
Дата рішення: 29.12.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: