ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
29.12.06 р. № 02-07/396
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву
кредитора - Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,
до боржника - державного підприємства “Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів», м. Світловодськ Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство ,-
Кредитор Світловодська ОДПІ 22.12.2006 р. звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство щодо державного підприємства “Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких матеріалів» з причин неспроможності останнього сплатити податковий борг.
Заява вказаного кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та додержавними цільовими фондами», пунктів 3, 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 21.08.2001 р. № 02-5/926 “Про порядок порушення справ про банкрутство за заявами органів державної податкової служби».
У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків, який має податковий борг, повинні бути викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність платника податків, зокрема: сума податкового боргу платника податків, а також строк його сплати, реквізити податкових декларацій платника податків або податкових повідомлень, надісланих податковим органом боржнику.
У разі подання органом стягнення заяви про порушення справи про банкрутство державного підприємства у цій заяві додатково мають бути зазначені відомості про суми коштів, виручених від продажу активів платника податків, які не входять до складу його цілісного майнового комплексу, реквізити і зміст звернення органу стягнення до органу виконавчої влади з пропозиціями про способи розв'язання проблеми податкового боргу .
У заяві Світловодської ОДПІ не зазначені строки сплати податкового боргу, реквізити податкових декларацій боржника, поданих боржником до ДПІ розрахунків по видах податків, направлених на його адресу податкових повідомлень. У заяві відсутні дані про вжиті заходи по продажу активів платника податків, які не входять до складу його цілісного майнового комплексу.
До заяви про порушення провадження у справі додані копії декларацій, розрахунків боржника на сплату податків, облікових карток та інших документів всього на 325 аркушах, але у заяві про порушення справи про банкрутство лише констатується факт наявності податкового боргу без посилання на документи та докази, які підтверджують його наявність та безспірність (із усіх доданих до заяви документів у мотивувальній частині заяви зазначено лише посилання на податкові вимоги № 1/107 та № 2/52).
Відсутність у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство посилань на строки сплати боржником податкового боргу не дає можливості судді переконатися у наявності ознак неплатоспроможності боржника та правильності застосування ініціюючим кредитором ч.3 ст. 6 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За відсутності у заяві про порушення справи про банкрутство зазначених відомостей щодо неплатоспроможності платника податків, господарський суд повертає таку заяву без розгляду на підставі ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Тому на підставі ст.7, абз.3 ч.1 ст.9 Закону, ст.4-1, п.3 ч.1 ст.63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
Заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № 9966/1000 від 22.12.2006 р. про порушення справи про банкрутство щодо державного підприємства “Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя В.В. Жак