Справа № 122/16750/13-п
Провадження по справі 3/122/1208/13
11 червня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим в відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 в період з 01.09.2012 року по 01.05.2013 року ухилилась від передбачених законом обов'язків з забезпечення необхідних умов життя та контролю за поведінкою своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання пропускає заняття у школі без поважних причин, про що був складений протокол від 27.05.2013 року КР№001634, з яким правопорушник був ознайомлений та згодна.
Правопорушник у судове засідання з'явився
Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом директора ЗОШ №35, довідкою від 11.04.2013 року про пропуски занять без поважних причин, характеристикою зі школи №35 на доньку ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, поясненнями правопорушника та її доньки - ОСОБА_3
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог статті 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.35 КУпАП, не встановлено.
На підставі статті 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Домнікова М.В.