Справа № 122/14820/13-а
Провадження по справі 2-а/122/176/13
30 травня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради народних депутатів, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними, -
У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Сімферопольської міської ради народних депутатів, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт №218 від 26.12.2007 року, визнання дій інспекції ДАБК в м. Сімферополі щодо надання дозволу №218 від 26.12.2007 року на проведення будівельних робіт протиправними.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав письмові клопотання про забезпечення доказів і просив витребувати у відповідача - Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим документи, які відображають процес ліквідації Інспекції ДАБК в м. Сімферополі і відомості про те, куди булі передані документи Інспекції ДАБК в м. Сімферополі; витребувати у Управління Держкомзему в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим відомості щодо наявності Державної реєстрації права власності, постійного користування чи оренди земельної ділянки, площею 0,024 Га по АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_3 станом на 26.12.2007 року (л.с. 66); витребувати у Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим дозвіл №218 від 26.12.2007 року на виконання будівельних робіт, виданий Інспекцією ДАБК в м. Сімферополі (л.с.69) та запитати у Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим реєстраційні номери надійшовших справ з дозволами на ведення будівельних робіт (л.с. 69); викликати у судове засідання заступника начальника ДАБК Автономної Республіки Крим Климюва В.І. в якості свідка(л.с. 68).
Клопотання про забезпечення доказів мотивовані тим, що для встановлення обставин та фактів, що мають значення для вирішення справи, позивачем було направлено до Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим запит щодо надання такої інформації. В своєму листі-відповіді від 18.02.2013 року заступник начальника Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим Климюк В.І. інформував позивача ОСОБА_1, про відсутність в Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим дозволів на будівництво, виданих Інспекцією ДАБК в м. Сімферополі до 01.01.2008 року. Проте, у судовому засіданні 22.05.2013 року представник Сімферопольської міської ради надав суду копію акту прийому-передачі архіву дозвільної документації Інспекції ДАБК в м. Сімферополі.
Таким чином, для позивача ускладнено отримання доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Положенням частини 1 статті 73 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Клопотання про забезпечення доказів щодо допиту заступника начальника ДАБК Автономної Республіки Крим Климюка В.І. в якості свідка не підлягає задоволенню, оскільки це не є доказом у сенсі вимог статті 69 КАС України у цієї справі.
За таких обставин письмові клопотання про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.
Керуючись статтями 69, частиною 1 статті 73, 75, 158, 160, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради народних депутатів, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання дій інспекції ДАБК в м. Сімферополі протиправними задовольнити частково.
Витребувати у Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим:
- документи, які відображають процес ліквідації Інспекції ДАБК в м. Сімферополі;
- якщо Акт прийому-передачі архіву дозвільної документації Інспекції ДАБК в м. Сімферополі Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим мав місце, надати відомості щодо того, куди булі передані документи Інспекції ДАБК в м. Сімферополі.
Витребувати у Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим:
- дозвіл №218 від 26.12.2007 року на виконання будівельних робіт, виданий Інспекцією ДАБК в м. Сімферополі;
- реєстраційні номери справ з дозволами на виконання будівельних робіт, які надійшли до Інспекції ДАБК в Автономній Республіці Крим.
Витребувати у Управління Держкомзему в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим:
- відомості щодо наявності Державної реєстрації права власності, постійного користування чи оренди земельної ділянки площею 0,024 Га по АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_3 станом на 26.12.2007 року.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині виклику у судове засідання заступника начальника ДАБК Автономної Республіки Крим Климюка В.І.
Виконання ухвали щодо витребування документів покласти на Сімферопольську міську раду, Управління Держкомзему в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим а також на Інспекцію ДАБК в Автономній Республіці Крим відповідно.
Ухвала суду в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Домнікова М.В.