Справа № 22-ц/796/10740/2013 Головуючий в 1-й інстанції - Морозов М.О.
Доповідач-Чобіток А.О.
29 серпня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12.07.2013 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 12.07.2013 року заявником отримано 29.07.2013 року ( а.с. 77 ), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року визнати неподаною та повернути .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя :