Справа № 122/14912/13-ц
Провадження по справі 2/122/1223/13
27 травня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Домнікової М.В. при секретарі Шерет Ф.М., за участі представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, -
У квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсними.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме:
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал заповіту від 30.09.2009 року, реєстровий номер 3820;
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 журнал обліку викликів нотаріуса для здійснення нотаріальних дій за межами приміщення, яке є робочим місцем приватного нотаріуса;
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 реєстр реєстрації нотаріальних дій;
- витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкову справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6;
- витребувати у ПАО «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філія №1 № «Кримське центральне відділення ПАО Промінвестбанк м. Сімферополя» договори грошових вкладів в національній та іноземній валюті наявні на рахунках, відкритих на ім'я (вкладник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- витребувати з відділу кадрів підприємства Будівельне управління СУ 813 (аеропорт «Центральний» міста Сімферополя) документи, заяви, відомості на зарплату де є підпис та почерк ОСОБА_6.
Розглянувши матеріали позовної заяви в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 57, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5, у ПАО «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк», а також у Будівельного управління СУ 813 документи, в яких наявні зразки вільного почерку спадкодавця спірної квартири для подальшого призначення судом почеркознавчої експертизи. Оскільки ця інформація стосується предмету позову, і необхідна для призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення справи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 57, частиною 1 статті 137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора про визнання заповіту та свідоцтва на спадщину недійсними задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 оригінал заповіту від 30.09.2009 року, реєстровий номер 3820;
витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 журнал обліку викликів нотаріуса для здійснення нотаріальних дій за межами приміщення, яке є робочим місцем приватного нотаріуса;
витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 реєстр реєстрації нотаріальних дій;
витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкову справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6;
витребувати у ПАО «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» філія №1 № «Кримське центральне відділення ПАО Промінвестбанк м. Сімферополя» договори грошових вкладів в національній та іноземній валюті наявні на рахунках, відкритих на ім'я (вкладник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;
витребувати з відділу кадрів підприємства Будівельне управління СУ 813 (аеропорт «Центральний» міста Сімферополя) документи, заяви, відомості на зарплату де є підпис та почерк ОСОБА_6.
Після розгляду справи усі витребувані документи повернути за належністю.
Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Домнікова М.В.