16 серпня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва Бєлан Н.О., провівши з участю прокурора Карпука Ю.Г. попередній розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі.
Справа до апеляційної інстанції надійшла за апеляцією прокурора Волошина Р.Ф., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого, проте яка не може бути розглянута у призначений день з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою про порушення його прав у ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.
Перевіркою його тверджень встановлено наступне.
З клопотанням про ознайомлення зі справою та протоколом судового засідання засуджений звернувся до суду 17 лютого 2013 року, тобто у встановлені законом строки.
4 та 6 березня 2013 року він відмовився знайомитися зі справою через відсутність для цього умов у приміщенні суду і заявив клопотання про ознайомлення зі справою у слідчому ізоляторі, яке було задоволено.
У слідчому ізоляторі 14 травня 2013 року засудженому були надані матеріли кримінальної справи, що складаються з трьох томів, але у цей день він ознайомився лише з одним.
20 березня, 27 березня та 28 березня 2013 року засуджений не міг знайомитися через хворобливий стан здоров'я.
29 березня 2013 року у приміщенні слідчого ізолятору засуджений ознайомився з матеріалами справи, що містяться у другому томі по 176 сторінку.
18 квітня 2013 року засуджений знову був доставлений до суду і з вказаної причини він відмовився продовжувати знайомитися зі справою.
Згідно до розписки засудженого від 30 квітня 2013 року він ознайомився з першим томом повністю.
З урахуванням наведених даних, суддя у постанові від 13 травня 2013 року, дійшов висновку про те, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, і встановив один день 15 травня 2013 року з 10 год. до 17 год. надати засудженому можливість закінчити ознайомлення з матеріалами справи.
Проте у цей день засуджений згідно до його розписки ознайомився повністю лише з двома томами.
Отже, фактично засудженому надавались матеріали справи для ознайомлення протягом чотирьох днів.
При цьому у справі відсутні документальні підтвердження про час ознайомлення засудженого з матеріалами справи, а також немає даних про його ознайомлення з протоколом судового засідання.
За таких обставин, постанова судді від 15 травня 2013 року про припинення ознайомлення засудженого з матеріалами справи є передчасною, а висновок про те, що він умисно затягує ознайомлення зі справою, необ'єктивним.
Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, думку прокурора, який уважає, що справа не може бути розглянута у призначену дату і підлягає поверненню до суду, оскільки судом не виконані вимоги закону про ознайомлення засудженого з матеріалами справи та протоколом судового засідання, керуючись ст. 88 КПК України,
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання ст.88 КПК України (1960 року).
Суддя Н.О. Бєлан
Справа №11/796/1549/2013 Категорія -115 ч.1КК України
Головуючий 1-ої інстанції - Старовойтова С.М. .Доповідач - Бєлан Н.О.