Справа № 2-2448/07
Провадження по справі 2-2448/07
23 травня 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В., при секретарі Шерет Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.06.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.06.2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В мотивувальній частині рішення зазначено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно за положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, по-батькові відповідача - ОСОБА_1.
Таким чином, зазначене рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.06.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу містить описки: в мотивувальній частині рішення замість дати народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 року»; замість правильного написання по-батькові відповідача «ОСОБА_1» в рішенні зазначено «ОСОБА_1».
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.06.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Усунути описку в рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.06.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Зазначити в мотивувальній частині рішення дату народження ОСОБА_4 датою ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року; зазначити в тексті рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.06.2007 року по-батькові відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.