Справа № 254/4424/13-ц
Провадження № 2/254/1332/2012
іменем України
30 серпня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Семенець А.О.
За участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особа на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку та ОСОБА_4, про визнання батьківства,
Згідно позову, ОСОБА_1 просить суд визнати своє батьківство відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги обґрунтовує тим, що з матір'ю дитини ОСОБА_6 він перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, однак та одразу після народження дитини померла, і через це він не може оформити своє батьківство через органи державної реєстрації актів цивільного стану.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.
Відповідач Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду представників не направили. Надали суду письмові заяви, за якими просять справу розглянути за відсутності своїх представників.
Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, залучена ОСОБА_4 Представник останньої ОСОБА_2 в суді заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року від матері ОСОБА_6. Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1
Актовий запис про народження дитини не містить відомостей щодо підстав внесення запису про батька дитини, разом з тим з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я).
Мати дитини ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Рішенням Виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради № 154 від 26.06.2013 року встановлено опіку над дитиною та опікуном малолітнього ОСОБА_5 призначена третя особа ОСОБА_4, яка є матір'ю померлої ОСОБА_6
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а подання спільної заяви матері та батька дитини щодо батьківства у зв'язку зі смертю матері дитини неможливе, батьківство щодо дитини згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України може бути визнане за рішенням суду.
За ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позивач є визначеною ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України особою, яка може звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.
Разом з тим, вирішення вимог ОСОБА_1 про встановлення батьківства по суті неможливе, оскільки позовні вимоги пред'явлені до неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, який прав позивача не порушував і за будь-яких обставин не є стороною у спорі щодо батьківства дитини.
З пояснень учасників судового розгляду вбачається наявність спору про батьківство між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_4
Позивачеві ОСОБА_1 судом було роз'яснено, що позовні вимоги ним пред'явлені до неналежного відповідача. Йому також були роз'яснені його права на залучення належного відповідача, запропоновано залучити ОСОБА_4 у якості належного відповідача або співвідповідача, роз'яснені наслідки як вчинення, так і не вчинення такої процесуальної дії, однак позивач своїми процесуальними правами розпорядився на власний розсуд і просив суд розглянути справу у межах заявлених ним позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Оскільки на цей час відповідачем не порушені права позивача, які б підлягали судовому захисту шляхом визнання батьківства, у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.
Понесені сторонами судові витрати з огляду на викладене розподілу між сторонами не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особа на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку та ОСОБА_4, про визнання батьківства - відмовити в повному обсязі.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий :