Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 липня 2013 року Справа № 805/10354/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача № 152 від 4 червня 2013 року про накладення то ТОВ «Донецька інноваційна компанія» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 51 615,00 грн.
Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відповідальність у сфері містобудівної діяльності" постанову центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю, може бути оскаржено до суду протягом 15 днів з дня її винесення з повідомленням про таке оскарження у той самий строк органу, який виніс постанову.
Як вибачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів оскаржувальна постанова винесена 4 червня 2013 року, а адміністративний позов направлено до суду 12 липня 2013 року, про свідчить штемпель поштового відправлення на конверті.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними під час попереднього судового засідання
Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 99-100, 105-107, 110 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька інноваційна компанія» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови.
2. Призначити попереднє судове засідання на 31 липня 2013 року о 10 год 00 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.
4. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову в строк до 31 липня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що мали були взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.
5. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Волгіна Н.П.