Дело № 2034/691/2011 г. Председательствующий 1 инстанции Караченцев И.В.
Производство № 11/790/1330/2013
23 июля 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Шабельникова С.К.,
судей Соколенко В.Г., Струка И.Ф.,
с участием прокурора Левченя Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 17 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 15 июля 2011 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области, ОСОБА_1 освобожден на основании ЗУ об амнистии от наказания, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 15 июля 2011 года по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Определением Апелляционного суда Харьковской области от 10 июля 2012 года приговор Харьковского районного суда Харьковской области 15.07.2011 года в отношении ОСОБА_1 отменён, а уголовное дело возвращено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В апелляции прокурор просит обжалуемое постановление районного суда от 17 октября 2011 года отменить. Свою апелляционную просьбу он обосновывает тем, что на момент вынесения Апелляционным судом Харьковской области определения от 10 июля 2012 года у суда отсутствовали данные о наличии постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 17 октября 2011 года о применении к ОСОБА_1 амнистии.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, просившего об удовлетворении поданной апелляции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, проверив приговор, в соответствии с нормами ст. 365 УПК Украины 1960 года, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Апелляционные доводы прокурора, изложенные в его апелляции, и связанная с ними просьба о необходимости отмены постановления, по мнению коллегии судей, являются обоснованными, поскольку объективно подтверждаются данными, содержащиеся в материалах судебного дела.
Как усматривается из содержания определения апелляционного суда Харьковской области от 10 июля 2012 года, приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 15 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, - был отменен, а уголовное дело возращено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Таким образом, указанный приговор не вступил в законную силу.
При этом надлежит учесть, что при таких данных обжалуемое постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 17 октября 2011 года (л.д. 7) об освобождении ОСОБА_1 по амнистии от наказания, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 15 июля 2011 года по ч. 1 ст. 122 УК Украины - вынесено преждевременно.
С учетом вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения апелляции прокурора и отмены обжалуемого постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 17 октября 2011 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 362, 365, 366, 367, 377 УПК Украины 1960 года и п. 15 «Переходных Положений» УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора - удовлетворить.
Постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 17 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1, которым он освобожден по амнистии от наказания, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 15 июля 2011 года по ст. 122 ч. 1 УК Украины - отменить.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
Шабельников С.К. Соколенко В.Г. Струк И.Ф.