Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/990/13-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 48 Доповідач Зарицька Г. В.
16 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зарицької Г.В.
суддів: Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.
секретаря Трохимчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2013 року
встановила:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 24.01.2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Апелянт посилається на те, що судом не було встановлено стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього неповнолітніх дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, зазначає, що він являється інвалідом 3-ої групи та потребує періодичного лікування, на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом другої групи.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.2).
Рішенням Богунського районного суду м. Жтиоимра від 01 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітню дочку залишено на подальше проживання з матір'ю. За рішенням цього ж суду від 15 січня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно (а.с.27-28).
За довідкою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира за №357 від 21.01.2013 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 05.09.2011 року (а.с.2,4).
ОСОБА_2 працює в Житомирському обласному перинатальному центрі та отримує заробітну плату. Крім того, отримує пенсію в розмірі 994 грн., як інвалід третьої групи внаслідок загального захворювання (а.с.30, 32). Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст. 84 СК України та обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача на її утримання 1/4 частку з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Доводи апелянта про те, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати є безпідставними.
Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 працює в КУ „Центр медичної допомоги та медицини катастроф" на посаді в/акушер та отримує заробітну плату, яка є значно вищою від заробітної плати відповідача. Крім того, як інвалід другої групи, ОСОБА_4отримує пенсію.
Та обставина, що відповідач являється інвалідом 3-ої групи та потребує періодичного лікування не впливає на правильність ухваленого судом рішення.
Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді: