Справа № 177/2398/13-п
Провадження № 3/177/738/13
Іменем України
28 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: прохідник, шахта Гвардійська,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.07.2013 року о 23.20 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по об'їзній дорозі в м. Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота) і на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923218 від 19.07.2013 року, який ОСОБА_1 відмовився підписувати, рапортом інспектора РДПС ДАІ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 від 19.07.2013 року, згідно яких дійсно мало місце керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викладеними кожним на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Водій був з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, явна неадекватна поведінка та ознаки агресії). Також ОСОБА_1 відмовився давати пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 262 від 19.07.2013 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, був доставлений на зберігання до спеціального майданчика по вул.. Волгоградська, буд. 11а.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, в скоєному розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини відповідно до ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: