Справа № 177/2332/13-п
Провадження № 3/177/702/13
Іменем України
28 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;,
працюючої: головний бухгалтер, ТОВ «Югпроммет»;
зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1;
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Югпроммет», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, Кіровоградське шосе, майданчик 1, допустила порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку за травень по строку 30.06.2013 р. по земельному податку в сумі 740,81 грн., фактично подано 01.07.2013 року в сумі 740,81 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, суду пояснила, що несвоєчасна сплата земельного податку по строку 30.06.2013 р. виникла у зв'язку з тим, що підприємство у 2013 році не здійснює фінансової діяльності і на розрахунковому рахунку були відсутні кошти. Сплата земельного податку проведена у повному обсязі 01.07.2013 року. У зв'язку з тим, що порушення допущено вперше і у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вона просила суд не накладати адміністративний штраф.
Аналогічні пояснення тим, що ОСОБА_1 дала у судовому засіданні, викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушенні.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 547147 від 15.08.2013 року, яким підтверджується факт допущення нею порушення податкового законодавства України, що виразилось у несвоєчасному паданні платіжного доручення до установи банку по сплаті земельного податку.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № НОМЕР_2 від 15.08.2013 року ТОВ «Югпроммет» була нарахована сума штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, яка становить 74,08 грн.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, також те, що порушений строк подання платіжного доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку незначний - всього 1 день, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, суд вважає, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є малозначним, у зв'язку з чим згідно ст. 22 КУпАП суд звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: