28.08.2013 103/3467/13-ц
28 серпня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу №103/3467/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: квартира АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач тривалий час, вже більше року, не проживає за адресою реєстрації в квартирі, що належить позивачці на праві власності, з огляду на що, в порядку ст.405 ЦК України, має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знята з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково вказувала на те, що наміру проживати в квартирі позивачки не має та у дану квартиру не повернеться.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, дослідивши надані суду докази, встановив наступне.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2005р. №7550572 (а.с.6).
Згідно з довідкою КП «ЖЕО» від 02.07.2013 вих. №284 за адресою АДРЕСА_1 окрім позивачки зареєстровані ОСОБА_4, 1985р.н. - син, ОСОБА_5, 1994р.н. - син, ОСОБА_6, 2000р.н. - син, ОСОБА_2, 1991р.н. - невістка та ОСОБА_3, 1963р.н. - брат (а.с.11).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу Бахчисарайського РВ ГУ ДМС України в АРК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14). Вказана адреса реєстрації відповідача вбачається також зі штампу, наявного в паспорті відповідача (зворотній бік а.с.10).
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як було встановлено судом, відповідач одружилась з сином позивачки та є її невісткою, тобто членом її сім'ї, що не заперечується позивачкою.
За твердженнями позивача ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації з лютого 2012 року. Перешкод відповідачу в проживанні за вказаною адресою будь-ким з членів сім'ї позивачки або нею самою не чиниться.
Відсутність відповідача за адресою реєстрації підтверджена актом обстеження житлово-побутових умов від 04.07.2013, складеним депутатом Бахчисарайської міської ради Юрченко С.М., згідно з яким в квартирі АДРЕСА_1 позивачка проживає сама; відповідач та її речі в квартирі не виявлені (а.с.9).
Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_3 пояснив, що після одруження з сином позивачки відповідач проживала в спірній квартири досить короткий час, у травні 2012 року поїхала та до теперішнього часу за вказаною адресою не перебуває.
Крім того, суд приймає до уваги надіслану відповідачем на адресу суду заяву, в якій остання повідомляє про відсутність наміру в подальшому проживати за адресою своєї реєстрації, тобто в квартирі позивачки.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема, не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше року без поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку ч.2 ст.405 ЦК України.
Щодо вимог позивача у вигляді «зняти з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», суд відмовляє в задоволенні останніх, оскільки заявлені вимоги не є способом захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст.16 ЦК України або іншим законом. На додаткове роз'яснення судом до початку розгляду справи по суті права позивача змінити предмет позовних вимог, позивач зазначив, що в неї відсутні заяви відповідного змісту, тоді як право визначення підстав і предмета позову належить саме позивачеві (ст.ст.11, 31 ЦПК України).
Крім того, вимог до Відділу державної реєстрації фізичних осіб Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим позивачем не заявлялась, зазначена особа залучена до участі у справі в якості третьої особи та щодо цієї особи не може бути постановлене судове рішення про спонукання або зобов'язання останню вчинити певні дії.
Водночас суд зазначає, що відповідно дост. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати суд залишає за позивачем у зв'язку із тим, що остання не просила покласти їх на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: квартира АДРЕСА_1.
В решті частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: