29.08.2013 103/3909/13-ц
29 серпня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу №103/3909/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №366.
В судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Посилались на неможливість примирення.
Відповідач згідно поданої ним заяви не заперечував проти розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Справа розглянута судом без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 08.10.2005р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений шлюб, якій зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.10.2005р. (а.с.3). Внаслідок укладення шлюбу дружині привласнене прізвище «ОСОБА_1».
За час шлюбу в подружжя народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
На думку суду причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально, оскільки родинні відносини сторони не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружжя спільно не проживає тривалий час, спільного господарства не веде.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, відсутність наміру сторін на примирення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини суперечило б їх інтересам.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на це суд вважає за можливе відновити позивачці дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
В порядку ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110-113 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.10.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №366.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим.
Суддя: