ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
20.12.06 р. № 02-07/385
Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву
кредитора - закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, м. Кіровоград,
до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Васіно і К», Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка,
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
У заяві кредитора ЗАТ КБ “ПриватБанк» про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо СТОВ “Васіно і К» не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у СТОВ “Васіно і К» ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.
У заяві зазначено, що боржник за своєю юридичною адресою відсутній, майно у боржника не виявлено, що підтверджується довідкою Первозванівської сільської ради та даними Державної виконавчої служби у Кіровоградському районі.
Вказані документи не є достатніми доказами відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі - Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 р., відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.
Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру.
Інші докази відсутності підприємницької діяльності у СТОВ “Васіно і К» (такі, як ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; відсутність руху коштів на банківських рахунках боржника протягом року) у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.
Відсутність у боржника майна не є достатнім доказом ознак відсутнього боржника, оскільки для здійснення підприємницької діяльності майно може використовуватись на підставі договорів оренди та інших господарських договорів.
Суддя вважає, що ініціюючим кредитором не подані належні докази наявності у СТОВ “Васіно і К» ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі про банкрутство.
Крім того, заява про порушення справи про банкрутство підписана директором Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк» за довіреністю № 959-Б від 05.04.2005 р., виданою головою правління ЗАТ КБ “ПриватБанк».
Відповідно до ч1. ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами).
До заяви кредитора не додані копії установчих документів ЗАТ КБ “ПриватБанк», якими представнику банку за довіреністю надано повноваження підписувати заяви про порушення провадження у справах про банкрутство. Додана до заяви про порушення справи про банкрутство довіреність за замістом безпосередньо не надає права директору Кіровоградської філії ЗАТ КБ “ПриватБанк» на підписання заяви про порушення справи про банкрутство.
Отже, заява про порушення справи про банкрутство щодо СТОВ “Васіно і К» підписана особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до ст. 4-1, п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для повернення цієї заяви без розгляду.
Тому на підставі ч.1 ст.9, ч.1 ст. 52 Закону, ст.4-1, п. п. 1, 3 ч.1 ст.63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Сплачене ініціюючим кредитором при поданні заяви до суду державне мито в сумі 85,00 грн. підлягає поверненню кредитору з Державного бюджету на підставі п.2 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1003 р. № 7-93.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-
Заяву кредитора закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, за № Р.26.14.6.0.0/5-1114 від 14.12.2006 р. про порушення справи про банкрутство щодо СТОВ “Васіно і К» та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути ініціюючому кредитору ЗАТ КБ “ПриватБанк», від імені якого діє Кіровоградська філія цього банку, із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 1 від 14.12.2006 року (вказане платіжне доручення повертається ініціюючому кредитору разом із заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя В.В. Жак