21 серпня 2013 року м. Львів № 9104/32008/10
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Савицької Н.В.
суддів: Запотічного І.І., Матковської З.М.
розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Октант» в особі Ярмолинецької філії Закритого акціонерного товариства «Октант» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства «Октант» в особі Ярмолинецької філії Закритого акціонерного товариства «Октант» про стягнення заборгованості,-
20.05.2010 року позивач Управління пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі звернувся в суд із позовом до Закритого акціонерного товариства «Октант» в особі Ярмолинецької філії Закритого акціонерного товариства «Октант» про стягнення заборгованості по страхових внесках в розмірі - 6910 грн. 17 коп.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись із даною постановою, апелянт Закрите акціонерне товариство «Октант» в особі Ярмолинецької філії Закритого акціонерного товариства «Октант» подав апеляційну скаргу покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Апелянт просить апеляційний суд постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року скасувати та направити справу на новий розгляд.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явився хоча, належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що у відповідача існує заборгованість по страхових внесках, штрафних санкціях, пені, недоїмки до Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області.
Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи і є правильними виходячи з наступних підстав.
ч.3, 4 ст. 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі- Закон) передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Відповідно до ст. 17 Закону Закрите акціонерне товариство «Октант» в особі Ярмолинецької філії Закритого акціонерного товариства «Октант» як платник страхових внесків зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
Підпунктом 9.3.2 пункту 9.3. статті 9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 ( в редакції чинній на час винесення оскаржуваних рішень, передбачено, що у разі, коли страхувальник не сплачує (не перераховує), або несвоєчасно сплачує (несвоєчасно перераховує) страхові внески, у тому числі донараховані ним самостійно або органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від затримки платежу в розмірі:
- при затримці їх сплати у строк до 30 календарних днів включно, - 10% своєчасно не сплачених зазначених сум;
- при затримці їх сплати у строк до 90 календарних днів включно, - 20% своєчасно не сплачених зазначених сум;
- при затримці їх сплати понад 90 календарних днів, - 50% своєчасно не сплачених зазначених сум;
ч.1,2 ст.106 Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.04.2010 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України, фінансових санкцій та пені на загальну суму - 6910 грн. 17 коп. (а.с. 5 ) а тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку задовольняючи позов.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Октант» в особі Ярмолинецької філії Закритого акціонерного товариства «Октант» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року у справі за № 2а-3681/10/2270/1 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Н.В. Савицька
Судді: І.І. Запотічний
З.М. Матковська