Ухвала від 29.08.2013 по справі 872/11548/13

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.справа № 808/3690/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. у справі №808/3690/13-а за позовом Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень" до Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - ОСОБА_1, за участю третьої особи - Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про визнання незаконним та скасування припису за вих.№179 від 27.03.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. позовні вимоги задоволено.

05 липня 2013 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року апеляційна скарга Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано строк для усунення недоліків - до 16.08.2013р..

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - ОСОБА_1 01 серпня 2013 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на "29" серпня 2013 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. у справі №808/3690/13-а необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну - ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 р. у справі № 808/3690/13-а - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко

Попередній документ
33240339
Наступний документ
33240341
Інформація про рішення:
№ рішення: 33240340
№ справи: 872/11548/13
Дата рішення: 29.08.2013
Дата публікації: 03.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: