"30" квітня 2013 р. справа № 0425/1030/12(6/0425/9/2012)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області
на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року у справі № 0425/1030/2012 (провадження 6/0425/9/2012)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області
про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року у справі № 0425/1030/2012 (провадження 6/0425/9/2012) заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року по справі №2а-726/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким заяву позивача залишити без задоволення.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що посилання відповідач на відсутність фінансування є необґрунтованим.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про поважність причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, позивач був введений в оману, так як відповідачем було нараховано відповідну суму до сплати, проте посилаючись на відсутність фінансування, відповідачем вказану суму перераховану позивачеві не було.
Керуючись статтями 195-196, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року у справі № 0425/1030/2012 (провадження 6/0425/9/2012) - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна