Справа № 758/1629/13-ц
Категорія 47
23 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Лупіній Т. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає про те, що шлюб з відповідачем було розірвано та донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні дитини, а тому і звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
До початку судового засідання від позивачки надійшла заява в якій вона просила позов задоволити та розглядати позов у її відсутність. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглянути позов за його відсутності та проти позову заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Як встановлено судом, зі змісту довідки форми №3 від 11.01.13 р. вбачається, що дитина зареєстрована разом з матір'ю (а.с. 3).
З довідки № 99 від 07.08.13 р. вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась з 01.09.08 р. по 31.05.12 р. в Мелітопольській загальноосвітній шкоді І ступеня № 17 Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с. 39).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підтвердження своїх витрат на дитину надав квитанцію № 50 від 16.04.13 р., зі змісту якої вбачається, що відповідач перерахував на отримувача - ОСОБА_4 кошти в розмірі 2800 грн. (а.с. 40), які, як ним було зазначено в письмових запереченнях, він перерахував на вказаний позивачкою картковим рахунок для придбання дочці путівки. Крім того, відповідачем було надано товарний чек № 1603/2 від 16.03.13 р. щодо придбання телефону, вартістю 1390 грн. (а.с. 41), який, як зазначено відповідачем придбаний для доньки.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що донька сторін на даний час, проживає з позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 05.02.13 р. до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісячно, починаючи з 05.02.13 р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька