Справа № 1513/2789/12
29 серпня 2013 року м. Кілія.
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Балана М.В.,
при секретарі Урсул Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу
за позовом
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі по тексту - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі по тексту - ВАТ «ВіЕйБі Банк») /а.с. 18-20/, 12.09.2012 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1809/08ф-8 від 25.09.2008 року в розмірі 12236 гривень 15 копійок та 214 гривень 60 копійок судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
З позовної заяви вбачається, що 25.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1809/08ф-8, за яким ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 8000 гривень, до 23.09.2011 року, зі сплатою 24 відсотків річних, та щомісячної комісії за обслуговування кредиту, в розмірі 1 відсотку від суми кредиту. Погашення кредитної заборгованості повинно здійснюватись щомісячно, у відповідності з Додатком № 1 до вказаного кредитного договору. ВАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконало у повному обсязі, перерахувавши вказану суму на рахунок відповідача. ОСОБА_2 у порушення взятих на себе зобов'язань, кредит та відсотки за користування ним, у терміни встановлені у кредитному договорі та Додатку № 1 не здійснила. Внаслідок порушення зобов'язань, у ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 03.09.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1809/08ф-8 від 25.09.2008 року, в розмірі 12236 гривень 15 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 7088,80 грн.; заборгованість за відсотками - 2332,91 грн.; комісія за касове обслуговування кредиту - 1485,87 грн.; штрафні санкції - 1328,57 грн. На підставі викладеного представник позивача просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Булка Сергій Євгенович в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, згідно з якою позов підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та проти постановлення рішення при заочному розгляді справи не заперечує /а.с. 27/.
Відповідач - ОСОБА_2, яка про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за її відсутності не надала.
На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом достовірно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
25.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1809/08ф-8, за яким ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 8000 гривень, строком на 36 місяців, до 23.09.2011 року, зі сплатою 24 відсотків річних від залишкової суми кредиту /а.с. 6-11/. П.п.1.4.1 Кредитного договору, передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, в розмірі 1 відсотку від суми кредиту - 80 гривень. Відповідно до п.п. 2.4. та 3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у встановлені Договором строки. Згідно з п.п. 4.3. Кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених Договором, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Погашення кредитної заборгованості повинно здійснюватись щомісячно, у відповідності з Додатком № 1 до вказаного кредитного договору /а.с. 14/.
ВАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконало у повному обсязі, перерахувавши 8000 гривень на рахунок відповідача.
Внаслідок порушення зобов'язань у ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 03.09.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1809/08ф-8 від 25.09.2011 року, в розмірі 12236 гривень 15 копійок, а саме: заборгованість за кредитом - 7088,80 грн.; заборгованість за відсотками - 2332,91 грн.; комісія за касове обслуговування кредиту - 1485,87 грн.; штрафні санкції - 1328,57 грн. /а.с. 5/.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, а позов в цій частині обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При звернені до суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» було сплачено 214 гривень 60 копійок судового збору і це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 03.07.2012 року /а.с. 1/.
На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1809/08ф-8 від 25.09.2008 року, в розмірі 12236 (дванадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан.