Справа № 645/4454/13-к
Провадження № 1-кс/645/615/13
02 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Алтухової О.Ю.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_2,
слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області - ОСОБА_3,
підозрюваного ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 12013220460000248 від 15 січня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
23 травня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року дозволено затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12013220460000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02 вересня 2013 року ОСОБА_4 доставлений до суду для розгляду клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 у магазині під назвою “БАРОН”, розміщеному біля станції метро “Спортивна” в м. Харкові, точної адреси не встановлено, придбав один кілограм насіння маку за 120 гривень, після чого, з метою самостійного приготування наркотичного засобу для особистого вживання попрямував до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1, де по прибуттю, перебуваючи у приміщенні кухні, знаючи способи приготування наркотичного засобу “опію”, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, з наявного у нього маку, а також інших лікарських препаратів в домашніх умовах, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив 3,5 мл. наркотичного засобу “опій”, частину якої приблизно 2,0 мл. ОСОБА_4 вжив самостійно внутрішньо, а залишки наркотичного засобу “опій” об'ємом приблизно 1,5 мл. він помістив в одноразовий медичний, ін'єкційний шприц ємкістю 5,0 мл., ОСОБА_3 ОСОБА_4 поклав у праву зовнішню кишеню курточки, одягнутої на ньому зазначений шприц з психотропною речовиною з метою у подальшому самостійного споживання, без мети збуту і незаконно зберігав. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав при собі наркотичний засіб.
В той же день, у приміщенні 5-го під'їзду між четвертим і п'ятим поверхом жилого будинку № 210/2 по проспекту Московському в місті Харкові, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, для перевірки документів, у якого при зовнішньому огляді у правій зовнішній кишені курточки одягнутій на ньому був виявлений та вилучений медичний ін'єкційний шприц, ємністю 5,0 мл. всередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору об'ємом 1,5 мл., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58 від 23 січня 2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильлований. Маса сухого залишку опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала - 0,0627 грам. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років.
За даним фактом 15 січня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460000248 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор у судовому засіданні посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважав, що неможливо запобігти наявним ризикам при застосуванні більш м'якого виду запобіжного заходу.
У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що вину визнає в повному обсязі та просив застосувати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний скоїв умисний злочин середньої тяжкості не відбувши покарання за попереднім вироком, а саме: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з кримінального провадження № 12013220460000248 від 15 січня 2013 року, протоколом допиту підозрюваного від 29 грудня 2012 року, висновком експерта № 58 від 23.01.2012 року, протоколом одночасного допиту осіб від 29 січня 2013 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розвідування не затримувався.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення про яке йому повідомлено про підозру, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 10 (десяти) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 11 470,00 грн. ( 1147,00 грн. х 10 = 11 470,00 грн. )
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 18 год. 25 хв. 31 жовтня 2013року.
Визначити суму застави у розмірі 11 470,00 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: О.Ю.Алтухова
Копію ухвали отримав «____»________ 2013р. ___год.__хв. _______________ ОСОБА_4