Справа № 177/2302/13-п
Провадження № 3/177/691/13
Іменем України
27 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонер;
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повторно, протягом року, 01.08.2013 року об 11.00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався на 27.08.13 року у встановленому законом порядку, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.268 КпАП України справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ є необов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 000936 від 05.08.2013 року, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 01.08.2013 року насильства в сім'ї.
Згідно картки первинного обліку інформації № 1991 від 01.08.2013 року о 16.40 годин до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, працівниками міліції було отримано повідомлення про те, що по вул. Сєрьогіна, буд. 8 в с. Мар'янівка відбувається сімейна сварка.
Згідно висновку ст. ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 від 05.08.2013 року, для внесення матеріалу ЄО № 1991 від 01.08.2013 року в ЄРДР не має підстав, відсутні ознаки кримінального правопорушення, в діях громадянина ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню).
Згідно заяви ОСОБА_2, 01.08.2013 року в денний час, між 11.00 та 13.00 годин, по місцю мешкання - вул. Сєрьогіна, буд. 8, с. Мар'янівка, ОСОБА_1 вчинив сварку, лаявся брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагував, а також отруїв собаку.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 01.08.2013 року об 11.00 годині ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння з сусідом, ОСОБА_4, став лаятись брутальною лайкою, кричати і все це при їхній малолітній онуці, Карині. ОСОБА_2 просила заспокоїтись його. Через де який час її онука сказала, що ОСОБА_1 кинув кусок ковбаси її собаці, а через декілька хвилин собака здохла.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 01.08.2013 року він знаходився вдома, ні з ким не сварився та нікого не приймав.
Те, що ОСОБА_1 повторно протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року, відповідно якої ОСОБА_1 було піддано стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривня.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, адміністративне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, але є пенсіонером, тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 ч. 1 п.1, 285, 287, 288, 289 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: