Справа № 119/6224/13-ц
2/119/2433/13
Іменем України
02 вересня 2013 року м.Феодосія
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді: Блейз І.Г.,
за участю секретаря: Копосової Н.І.
позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_4, -
Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач є колишнім чоловіком, із яким шлюбу розірвано у 2010 році. Відповідач залишається зареєстрованим за вказаною вище адресою, однак ніколи там не проживав, його реєстрація там була тільки формальною. Посилаючись на ст 405 ЦК України, позивач просить визнати відповідача особою, яка втратила право користуванні житловою площею.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача та її представника, суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника, допитавши свідка, дослідив надані докази, оцінивши їх, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 02 липня 2010 року (а.с.8)
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.6)
За вказаною адресою зареєстровано відповідача (а.с.9,14)
З наданого акту та свідчень свідка ОСОБА_5, відповідач не проживає за вказаною вище адресою більше року, перепон у користуванні квартирою йому не чинять.
Вказані докази відповідачем не спростовано.
Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Повний текст рішення складено 03 вересня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.,213- 215 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги у порядку ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути скасовано за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно суддя секретар