Ухвала від 02.09.2013 по справі 683/2624/13-ц

Справа № 683/2624/13-ц

2-н/683/176/2013

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27 грудня 2012 року в сумі 19798 грн. 76 коп.

Статтею 96 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки, ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором позики, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України, тому йому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27 грудня 2012 року в сумі 19798 грн. 76 коп.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
33227895
Наступний документ
33227897
Інформація про рішення:
№ рішення: 33227896
№ справи: 683/2624/13-ц
Дата рішення: 02.09.2013
Дата публікації: 04.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі