02.09.2013
№ 664/2807/13-к
іменем України
02 вересня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Бойко В.П.,
при секретарі Білій Ю.В.
за участю прокурора Купріянова І.І.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нова Маячка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України судимості не має,
за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України
08.09.2012 року в період часу з 09:00 години до 10:00 години ОСОБА_2 знаходячись на ділянці місцевості, розташованій по вул.Північно-Кримській в с.Щасливе Цюрупинського району Херсонської області, від 25 км до 26 км 697 м авто дороги «Н.Каховка до автодороги М-24», переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 600 гривень, шляхом обману, котрий виразився в повідомленні неправдивих відомостей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які виявили бажання здійснювати реалізацію сільськогосподарської продукції на вказаній ділянці місцевості, отримав від останніх грошові кошти у розмірі по 25 гривень від кожного потерпілого, на загальну суму 125 гривень, в якості оплати за надання можливості здійснювати торгівлю на вказаній території, чим завдав останнім матеріальну шкоду на вказану суму, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були присічені працівниками міліції.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.09.2012 року в с.Щасливе Цюрупинського району шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на загальну суму 125 гривень, проте його дії були присічені працівниками міліції..
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винуватого. В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання немає.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного - його задовільну характеристику, тяжкість вчиненого злочину, і приходить до висновку, що з метою попередження вчинення нових злочинів та виправлення обвинуваченого, йому належить призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.П.Бойко