02.09.2013
№ 664/2804/13-к
іменем України
02 вересня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Бойко В.П.,
при секретарі Білій Ю.В.
за участю прокурора Гаврилова Ю.В.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
законного представника обвинувачуваного ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого : АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України
30.06.2013 року близько 02-00 години, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник до приміщення кімнати АДРЕСА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих здійснив крадіжку ноутбука марки "Toshiba" моделі "Satellite" вартістю 2000 гривень, фотоапарату "Olympus SP-620" вартістю 1700 гривень, що належать ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.06.2013 року близько 02-00 години, він шляхом вільного доступу проник до приміщення кімнати АДРЕСА_2, та здійснив крадіжку ноутбука та фотоапарату.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло. В якості обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування збитків, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання немає.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного - його посередню характеристику, тяжкість вчиненого злочину, і приходить до висновку, що з метою попередження вчинення нових злочинів та виправлення обвинуваченого, йому належить призначити покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, обставин, що пом'якшують відповідальність, можливість виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_2 ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено. Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_2, відсутність самостійного заробітку, виховання дитини в неповній сім'ї, судові витрати належить покласти на державу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробовуванням - з випробувальним строком один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також заборонити виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Судові витрати по справі віднести на державу. (а.с.31)
Речові докази ноутбук Toshiba Satellite та фотоапарат Olympus SP-620 залишити законному володільцю (а.с.21), сліди папілярних візерунків на 8 відрізках клейкої стрічки зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с.41-42).
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.П.Бойко