Постанова від 27.08.2013 по справі 585/2837/13-п

Справа № 585/2837/13-п

Номер провадження 3/585/977/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.07.2013 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, справа не може бути розглянута і підлягає поверненню зі слідуючих підстав: у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 14.1 ПДР України, однак пункт 14.1 виключено з Правил дорожнього руху постановою КМ №111 від 11.02.2013 року, що вступила в дію 15.04.2013 року.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вказані прізвища та адреси свідків і потерпілих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 перед тим, як повернути праворуч показник повороту не включав. Це підтвердила і свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що показник повороту ОСОБА_5 увімкнув, однак перед дачею пояснень ці особи не були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих пояснень, до того ж ніхто з них не пояснив, чи виконав ОСОБА_2 вимоги п. 10.1 ПДР України перед поворотом, тобто чи переконався він перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху.

За таких обставин суд не має можливості встановити, чи є в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому справа підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП повернути Роменського МВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6