Справа № 317/3369/13-к
№/п 1-кс/317/254/2013
про застосування запобіжного заходу
30 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.,
при секретарі Зеленській С.Ю.,
за участю прокурора Шевейко Р.І.
обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_1
слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12013080230001426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В провадженні СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080230001426 від 26 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на стаціонарному лікуванні на території КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Веселянка, вулиця Миру, будинок 5-б, близько 20 годині 00 хвилин 25 липня 2013 року, зайшов до приміщення палати № 2, в якій перебував на лікуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після чого, ОСОБА_1, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3, з метою спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс два удари руками в область голови ОСОБА_3, від яких останній впав на підлогу, чим спричинив пошкодження в області голови у вигляді крововиливів на правій половині обличчя, поверхневої рани на спинці носу, крововиливу на верхньому віці правого ока, крововиливу біля поверхневого краю лівої щілини ока, внутрішньо-шкірного крововиливу у лівій скуленій області, поверхневої рани в нижній частині підборіддя, рани на нижній губі з боку порожнини роту, крововиливу на верхній губі з боку порожнини роту. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому два удари правою ногою в область грудної клітини, чим спричинив крововилив у підшкірній клітчатці і м'язах на правій боковій поверхні в області 6-11-го ребер, переломи 7-11-го ребер з права по підм'язовим лініям з пошкодженням пристінкової плеври і міжреберних сосудів на рівні переломів 7-10-го ребер з крововиливом до правої плевральної порожнини - 420 мл рідкої крові.
Спричинені ОСОБА_1 ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 2489 від 23 серпня 2013 в сукупності за життя кваліфікувались би як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, і в даному випадку перебувають у причинному зв'язку зі смертю ОСОБА_3, від яких останній у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин помер.
За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080230001426 від 26 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв'язку з нововиявленими обставинами, 27 липня 2013 року, до кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування № 12013080230001426 від 26 липня 2013 року, внесені зміни щодо уточнення правової кваліфікації вчиненого відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме дії невстановленої особи кваліфікуються по ч. 2 ст. 121 КК України.
На теперішній час, у нанесені тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, від яких останній помер, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий: 1). 29.06.2006 року Пологівським районним судом Запорізької області по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ст.315, ч.1 ст.317 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки; 2). 25.08.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області по ч.2 ст.307 КК України до п'яти років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 07.12.2012 року, не відбутий термін один рік два місці і двадцять один день.
23 серпня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у нанесені умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у скоєні вказаного кримінального правопорушення, наступні:
- згідно проведеного 26 липня 2013 року огляду місця події у приміщенні КУ «Обласна протитуберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Веселянка, вулиця Миру, 5-б, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тілесними ушкодженнями у вигляді: синюшно-фіолетових крововиливів навколо обох очей, на правій половині обличчя та лівій щоці, садин на спинці носа та підборідді зліва, забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи;
- згідно проведеного 27 липня 2013 року огляду трупа були виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: рани на правій боковій поверхні грудної клітини, крововиливів під м'які оболонки мозку, перелом 7-10 ребер справа с пошкодженням пристінної пліви;
- згідно висновку експерта № 2489 від 23 серпня 2013 року, смерть ОСОБА_3 настала від сумісної травми голови та грудної клітини, яка супроводжувалась крововиливами під м'які оболонки головного мозку, численними переломами ребер з пошкодженням пристінкової плеври і міжреберних судин при проявах шоку, який в даному випадку і став причиною смерті;
- за показаннями підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що 25 липня 2013 року, близько 20.00 години, він зайшов до палати лікарні, де на лікуванні перебував ОСОБА_3, щоб поговорити з останнім про його поведінку. Під час розмови, ОСОБА_3, який сидів на ліжку, почав кричати та лаятись на нього, при цьому взяв у руку ніж. Коли ОСОБА_3 хотів встати з ліжка, то у відповідь ОСОБА_1 наніс йому два удари руками в область голови, від яких останній впав на підлогу. Рука, в якій ОСОБА_3 тримав ніж, опинилась під тулубом останнього. Після чого, він наніс йому ще два удари ногою в область грудної клітини. Потім, він з чоловіком на прізвище ОСОБА_1 поклали ОСОБА_3 на ліжко, та пішов. З ранку йому стало відомо, що ОСОБА_3 помер;
- згідно проведеного слідчого експерименту 23 серпня 2013 року, підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив свої показання та за допомогою манекена продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3
- згідно показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що 25 липня 2013 року, він разом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпивали горілку в своїй палаті, а перед вечором лягли спати. Близько 20.00 годині він проснувся від того, що відчинилась двері та до палати увійшов ОСОБА_1 Він одразу підійшов до ОСОБА_3, який сидів на своєму ліжку у нетверезому стані, та почав пред'являти йому претензії з приводу викрадення якогось телефону та грошей. Після чого, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс два удари руками в область голови ОСОБА_3, від яких останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_1 наніс ще два удари ногою в область тулуба ОСОБА_3 Потім, він разом с ОСОБА_1 поклади ОСОБА_3 на ліжко, і ОСОБА_1 пішов з палати. В ранці він виявив, що ОСОБА_3 помер.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 зазіхнув на невід'ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Крім того, ОСОБА_1 усвідомлюючи те, що вчинив кримінальне правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілому, не може бути усунена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить факт відсутності в останнього стійких соціальних зв'язків (неодружений, дітей не має), ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При обрані запобіжного заходу, необхідно враховувати те, що ОСОБА_1, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, у зв'язку з тим, що офіційно не працевлаштований, зловживає канабіодами, раніше був судимий і, звільнившись умовно - достроково з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання і виправлення не став, та вчинив новий тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 проживає та перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Веселянка, вулиця Миру, будинок 5-б, яка є закладом з обмеженим доступом та пересуванням осіб, які проходять лікування. Також встановлено, що ОСОБА_1, є особою, що становить небезпеку для суспільства, проходить курс лікування, який закінчується 14.10.2014 року, та потребує постійного медичного догляду з обов'язковим прийманням ліків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним буде покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних обов'язків:
- не залишати місце лікування (тимчасового проживання) без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме території КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Веселянка, вулиця Миру, будинок 5-б;- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця лікування (тимчасового проживання).
- з'являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шевейко Р.І., слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_1, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, зловживає канабіодами, раніше був судимий і, звільнившись умовно - достроково з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання і виправлення не став, та вчинив новий тяжкий злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, є особою, що становить небезпеку для суспільства, проходить курс лікування, який закінчується 14.10.2014 року, та потребує постійного медичного догляду з обов'язковим прийманням ліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193-196, 200 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці до 30.10.2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не залишати місце лікування (тимчасового проживання) без дозволу слідчого, прокурора чи суду, а саме території КУ «Обласна туберкульозна лікарня» Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Веселянка, вулиця Миру, будинок 5-б;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця лікування (тимчасового проживання).
- з'являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7
Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п'яти днів.
Суддя: П.П. Гончаренко