Справа № 127/19406/2013-ц
28.08.2013 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Віннницягаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,-
До Вінницького міського суду Вінницького області в порядку наказного провадження звернулось ПАТ по газопостачанню та газифікації «Віннницягаз» із вищезазначеною заявою.
Відповідно ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
На запит суду від 15.08.2013року №127/19406/13-ц,сектором ГУДМС УМВС України у Вінницькій області від 27.08.2013р. надано довідку за якою боржник ОСОБА_1, по м. Вінниці не значиться, оскільки зареєстрований у АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
Вивчивши матеріали заяви та враховуючи положення ст. 100 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що заявником порушено правило підсудності, оскільки боржник не проживає на території м. Вінниці, а тому відповідно заява щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ст.ст. 121, ч.3 п.4, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Віннницягаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 повернути заявнику, в зв'язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.
Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації «Віннницягаз» судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 719 від 11.06.2013 року в розмірі 114,70 грн., за подання заяви про видачу судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя :