Справа №359/7687/13-ц
Провадження №2-п/359/46/2013
29 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонний суд Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
встановив:
В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою: просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2013 року, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» стягнутий борг за кредитним договором у розмірі 237679 гривень 32 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2376 гривень 79 копійок.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року заява залишена без руху, ОСОБА_2 наданий строк для усунення вказаних недоліків.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається не поданою і повертається заявнику.
Встановлено, що ОСОБА_2 у встановлений строк не усунула недоліки у заяві.
Тому заяву належить визнати не поданою та такою, що підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту визнати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець