Рішення від 30.08.2013 по справі 277/927/13-ц

Справа № 277/927/13-ц

Номер рядка звіту 46

РІШЕННЯ

Іменем України

"30" серпня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши в судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.11.1992 року, від якого мають п'ятеро спільних дітей: двох повнолітніх - сина ОСОБА_3, 1993 року народження, та дочку ОСОБА_4, 1994 року народження, та трьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він останнім часом зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті в сім'ї виникають сварки та інші непорозуміння, що негативно впливає на виховання малолітніх дітей. Крім того, відповідач застосовує фізичне насильство по відношенню до неї. Спільних інтересів та бажання жити разом у неї та відповідача немає, а тому вона вважає, що примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору з ким залишаться малолітні діти між ними немає.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: копію паспорта та ІПН позивача; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 07 листопада 1992 року Ємільчинським районним відділом РАЦСу Житомирської області; ксерокопію ІПН позивача; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_4; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_5; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_6; довідку № 1083 від 14.08.2013 року, видану виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради Житомирської області про склад сім'ї позивача; ксерокопію паспорта позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, подальше збереження їх сім'ї неможливе, а відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, крім того, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 105 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст.ст. 88 ч. 1, 208 ч. 1 п. 2, 209, 213-215, 224-228, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 07 листопада 1992 року Ємільчинським районним відділом РАЦСу Житомирської області, актовий запис № 59.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І. І. Дармограй

Попередній документ
33216482
Наступний документ
33216484
Інформація про рішення:
№ рішення: 33216483
№ справи: 277/927/13-ц
Дата рішення: 30.08.2013
Дата публікації: 03.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу